每個學校的標準是不一樣的。用的查重軟件可能也是不同的。

比如浙江大學要求各院系根據(jù)學科專業(yè)特點制定重復率要求，大部分院系小于10%，也有的定在15%、20%。

一般本科院校在30%以下，碩博等一般在10%以下，當然不同的學校要求也是不同的，也可能有些本科院校要求在10%以下，所以可以在檢測修改前，問問自己的老師，確定一下，做到心中有數(shù)。剩下的就是努力檢測并修改。

每個學校要求使用的論文檢測系統(tǒng)也是不同的，比如某大學使用的是學術的論文查重檢測系統(tǒng)，而定一個大學使用的是維普的論文檢測系統(tǒng)，那么按照這樣的標準，首先是肯定不能以一個確定的結果值進行衡量的。

因為對于不同的論文檢測系統(tǒng)來說，算法和收錄文獻庫的情況都不一樣，有時候檢測的差距大也是必然的，所以同學們在檢測論文的時候，最好是先確定一下學校所使用的系統(tǒng)，后期一直使用即可。

比如學校要求使用維普的論文檢測系統(tǒng)，同學們就沒有必要再使用Paperpass。不然造成了浪費而且也不會有準確的檢測結果。

擴展資料：

人民網：畢業(yè)論文查重要求更嚴格

如果要問今年畢業(yè)生的畢業(yè)季關鍵詞，“論文查重”一定是其中之一。

社交媒體上，關于論文重復率要求降低的吐槽天天都有。據(jù)媒體報道，部分學校的畢業(yè)論文重復率要求從以前的30%以內下降到20%，有的學校甚至降到了8%。如果重復率過不了關，論文就進入不了答辯環(huán)節(jié)。

前不久，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)了《關于進一步弘揚科學家精神加強作風和學風建設的意見》。

在浙江大學人文學院黨委副書記樓艷看來，學術規(guī)范是學風建設的重要內容。近日，她在接受科技日報記者采訪時表示，學術規(guī)范是誠信底線，學生是未來的建設者和接班人，在學生時代就應該牢牢樹立底線思維，具有“紅線”意識。

“查重的目的，也是在學生中建立紀律觀念和規(guī)則意識，教育學生要敬畏規(guī)則，遵守制度。”樓艷說。

不過，查重只是一種技術手段。中國教育科學研究院研究員儲朝暉說，查重本身，解決不了學術不規(guī)范問題。有技術，就有規(guī)避技術的方法，這就是所謂的“道高一尺，魔高一丈”。而且，并不能簡單認為重復率越低，論文就一定越好。

“有些論文需要對他人文章觀點進行引用，只要標明出處，引用恰當，我們就認為它符合學術規(guī)范；如果引文內容不恰當，即便只有10%的重復率，也是不應該有的。”儲朝暉強調，人不能被技術框死，要用更加專業(yè)的方式來判斷論文質量。

浙江大學本科生院教務處副處長劉有恃認為，查重報告可以作為一種輔助判斷工具，不過，低重復率不能作為學生畢業(yè)論文的唯一檢驗標準。

“我校要求各院系根據(jù)學科專業(yè)特點制定重復率要求，大部分院系小于10%，也有的定在15%、20%，還有學院由導師根據(jù)論文查重數(shù)據(jù)審核判斷。”

他表示，在論文質量方面，相比結果管理，更應重視科學的過程管理，建立從課程教學—學位論文開題報告—中期檢查—論文評審和論文答辯—論文評優(yōu)等環(huán)節(jié)的全過程質量管理觀念和質量管理體系，通過全過程的質量管理有效促進和保障學生學位論文質量的不斷提高。

確實，提高育人質量，重點不僅在于加強對學生畢業(yè)論文的審核，還要加強對學生日常的學業(yè)管理。學風建設，也不在于畢業(yè)突擊，而在于平時的潛移默化。

“大學應該要長期常規(guī)性開展學風建設工作，建立嚴格的學術規(guī)范和學術評價體系。”儲朝暉說。樓艷也表示，學術規(guī)范訓練是常態(tài)化的，要貫穿學生培養(yǎng)的整個過程。

比如，在新生入學教育時，人文學院就會專門安排“堅守學術規(guī)范”的報告，對學生的學術研究提出要求；前不久，人文學院還組織了第一屆“學風特優(yōu)班”暨“志學獎”評選活動。

劉有恃告訴科技日報記者，相信“嚴出”將是高校長期存在的“新常態(tài)”。“要切實增強在校學生責任感、緊迫感和使命感，不要在大學期間虛度光陰，錯失成長良機。”

參考資料來源：人民網-畢業(yè)論文查重要求更嚴格

這個主要看學校的要求。有的學校是覺得學術維普都可以的。有的學校可能規(guī)定只能用學術查重。因此你需要具體到學校的官網上去查詢一下。或者是問一下其他老師同學之類的。每個學校的要求都不一樣的。

引用自己的是沒問題的

吉林大學對于研究生學位論文字數(shù)要求每個學院不一樣，一般為3萬左右，最高不要超過4萬，大約為50至80頁。在職研究生論文要求和全日制的不一樣，一般在職的字數(shù)要少些。研究生論文通常是指碩士論文，即碩士研究生所撰寫的學術論文，需要具有一定的理論深度和更高的學術水平，更加強調作者思想觀點的獨創(chuàng)性，以及研究成果應具備更強的實用價值和更高的科學價值。