學術查重-博士論文如何進行選題
中國學術學術不端文獻檢測系統,支持本、碩、博各專業學位論文學術不端行為檢測 ! 支持“中國學術”驗證真偽!"期刊職稱AMLC/SMLC、本科PMLC、學術VIP5.3/TMLC2等軟件。
這是一篇關于哥倫比亞大學DonDavis教授博士論文題目的文章。我之所以翻譯這篇文章，是因為我覺得可能會受到像我這樣面對博士論文題目困惑的博士生的啟發。當然知道。翻譯和游泳指導教材的學習不能游泳。正如作者在文章最后所說的那樣，
作為結論，成敗都由自己決定。（Successandfailure、intheend、arinyourhandsonly.）。下一個保羅？如果是塞繆爾森的話，我打算像他那樣全面地改造經濟學。你不必在意這篇短文。
如果你是下一個肯阿羅，我會像他那樣創造新的經濟學領域。這篇短文也不是為你寫的。本文的目標必須謙遜。為上述兩種天才以外的我們，提供定心致志的博士論文主題的策略。
沒有產生感動主題的妙藥。但是，決定主題大多是靠你的活力和想象力，還是有一些有效的嘗試。
我至少從我的審美觀來看，想說明有趣的研究應該怎么做。這些觀點在經濟學的不同領域和不同的經濟學者之間可能是不同的。當然也可以采用別人的觀點。因此，可以無視這些建議。但是，需要充分的理由。
01、如何找到“正確的選擇”？首先，“正確答案”不存在。今天受歡迎的主題，在你面臨就業活動的時候，可能會讓你發狂。不一定要把自己的論文作為熱門話題中最好的論文之一。
重要的是，真正感興趣的主題比受歡迎的主題更重要。大部分領域都能寫出優秀的論文。非常喜歡你，必須確定不惜代價的領域。這些努力不僅準備了你的博士論文，還準備下一步作為副教授發表論文。
再次強調了。應該注意重要的問題。經濟學的知識中有我們稱之為“夏日法則”的東西。
要經常記住。寫不重要的論文所花的時間和寫重要論文一樣多。所以最好選擇重要的主題。（注意：不應該成為引發廣泛曖昧選擇的借口。）重要的問題不是一出現就明白的
我們要注意第一個事實。大部分的經濟學都很無聊。即使這樣說，我也不贊成一般人所認為的觀點。相反，我覺得經濟學既美麗又有魅力。
我的意思是經濟學論文中很多都很沉悶。（1）因為沒有提出有趣的問題。02、你怎么知道自己主題的有趣之處？首先，必須理解“有趣”是主觀的，包含著審美要素是不可避免的。因此，不能期待發現選擇有趣的問題所需要的充分條件。在擔任
個研究項目的時候，有一個有效的技術來驗證是否有趣。假設有疑問的專家，“為什么對這個感興趣？”那么，怎樣說服這個可疑的論論者來關心你的研究呢？部分的回答，我回答的問題有著現實的意義。而且，我也重要的是論證這個問題。因此，現實世界的例子有意義，重要。
在說服自己的過程中，請盡可能具體地列舉適用這個問題的例子和問題的重要性。問題的有趣標志（不是證據！）是的，有很多頭腦的人已經花時間考慮這些問題了。
我提出這個觀點是因為很多經濟學家都贊成這種假設。如果某個領域的領導人致力于某個問題的話，某種程度上可以說這個問題是重要的問題。但是，只能作為問題的重要象征來使用。應該問這個問題，你自己說：為什么這個問題重要？另外，在領導探索的領域從事研究有很多缺點。
假設現在得到了你可以接受的結果。你提出的問題確實是我們關心的。也就是說，這個問題有著非常重要的現實背景。怎么說服讀者？你提出了關于這個問題的革新的重要觀點嗎？請注意。我們同時強調革新性和重要性。和其他領域一樣，經濟學不是平均貢獻，而是根據界限做出貢獻。
索羅的經濟增長模式為他贏得了MIT的教授和諾貝爾獎。但是，如果再寫一遍的話，很難成功。也許會讓你相信這是個重要的問題，但是你做的東西沒有革新性的東西。你知道你怎么做的是新的嗎？一個答案是回顧你所在領域的所有歷史文獻來重讀。
這是一個有魅力的選擇。因為你和你的指導者相信你是勤奮的人。遺憾的是，這也是非常低效的方法。我有可能讓你陷入困境。提供了一個古老而毫不留戀的前人的爭論，但是沒有給我看前方的路。我們的建議是，首先要確保和真正研究這個領域的人（或者至少對這個領域很熟悉的人）的交流，知道有沒有人回答你所考慮的問題。第
，閱讀最近與選擇問題直接相關的文獻和論文的概要，為該領域的先人提供“充分的統計量”。這是非常有用的，但是至少即使是嚴肅的學術著作，對于最近的文獻（特別是作者自身貢獻的文獻），也應該認識到有低估比較早的文獻價值的傾向。
最后，Econlit和SSCI對于確定相關業務非常有益。你應該仔細讀他們。如果對這兩個不太了解的話，請馬上讀。然后，請再考慮一下怎樣才能更好地使用它們。如果你已經讓我們確信你正在研究具有現實意義的重要問題。而且，你對這個問題的研究方法是創新的。怎樣讓你確信你為此做的工作重要？我們知道很多文獻中的重要論文。但是，很多三流雜志發表的研究成果很快就會消失。即便如此，也有很多文獻中抽出一篇論文來。為什么結果這么不同？我認為重要的是讓你的讀者確信你的論文的革新點。
怎么做到這一點？最基本的是，熟悉這個領域文獻的專家可以從你的論文中看到和以前不同的東西。這樣做的方法根據你的論文是理論的還是實證的而不同。如果
是理論性的，首先可能的方法大家都認為很重要，但是不知道怎么解決。在這些最前線的問題上如果有成果的話，你的論文一定會給人留下深刻的印象。第二種可能的方法，取得了在正常條件下無法得到的成果。
如果能證明這個結果是可能的，這也非常引人注目。但是，“在正常條件下”這一副詞需要特別注意。重要的是，必須確認你所作的假設確實比以前文獻中的假設合理。如果你的論文是實證的話，同樣只是革新是不夠的。
你必須讓我們確信你的革新很重要。帶來別人的回歸模式，加上新的統計顯著變量。這對于計量經濟學的練習來說是很好的，但你的文章卻排在了最前面。