如果文獻(xiàn)是英文或者其他語種的，翻譯成中文時(shí)，學(xué)術(shù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫并沒有類似的內(nèi)容來進(jìn)行對(duì)比。所以學(xué)術(shù)系統(tǒng)收錄了你抄襲的那篇英文文獻(xiàn)的話，對(duì)于翻譯成中文的內(nèi)容是并不能有效的檢測(cè)出。但是要注意了，抄襲的英文文獻(xiàn)是否被別人用過，如果別人也跟你一樣，翻譯過這篇文獻(xiàn)，并被學(xué)術(shù)收錄。那么你檢測(cè)的時(shí)候就會(huì)被顯示抄襲他的文章，這到底能不能檢測(cè)出來，還得查了才知道，

不代表沒有別人翻譯過的可能性。

而且如果是投稿發(fā)表，并不建議你這么做，到時(shí)候被發(fā)現(xiàn)抄襲，后果是比較嚴(yán)重的。個(gè)人建議理解內(nèi)容后，按照自己的意思再重新寫一遍比較靠譜。

不然有可能被撤銷學(xué)位或者吊銷學(xué)位證書等。

像早檢測(cè)，是有學(xué)術(shù)vip，學(xué)術(shù)pmlc，還有學(xué)術(shù)期刊，小分解。或許可以看看。

是可以的。如果文獻(xiàn)是英文或其他語言，當(dāng)翻譯成中文時(shí)，數(shù)據(jù)庫中沒有類似的內(nèi)容供比較。因此，該系統(tǒng)包含了你的英文文本抄襲，對(duì)于中文翻譯內(nèi)容并不是有效的檢測(cè)。但是，如果像你這樣的其他人翻譯了這份文件并被包括在網(wǎng)上，請(qǐng)注意是否有人使用過抄襲的英語文章。一旦別人用過，那么當(dāng)你查重的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)剽竊他的文章，系統(tǒng)到底查不查的出來，我們要查證知道，并不意味著沒有其他人翻譯的可能性。

有的學(xué)校不會(huì)查，不過有時(shí)拿你的關(guān)鍵字搜出來英文論文可能就是你中文原來的英文原版

完全一篇的翻譯不行的。需要多找材料，整合翻譯，加上自己的思路和解析。

這樣查重時(shí)候應(yīng)該不會(huì)算在重復(fù)率里面了，但是目前不少中文文章都是從英文翻譯過來的，所以你在翻譯回去雖然不會(huì)產(chǎn)生重復(fù)，但是有的觀點(diǎn)就沒有新意了，論文主審老師若是和你的論文研究方向一致應(yīng)該很容易看出來你的文章是不是有大篇幅參考他人的文章。文章在中英文之間多翻譯幾次就肯定看不出原樣了。

查重是肯定沒問題的，但是文獻(xiàn)出處之類的需要自己安排好了。網(wǎng)絡(luò)中文資源一般沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某鎏帲员容^難找。不過可以去找一些相關(guān)的書目做一個(gè)假的works cited，論文只看格式，不會(huì)去查你的文獻(xiàn)出處的。